Tòa án Mỹ bác đơn kiện: Các Tôn Giáo vẫn bị cấm ủng hộ ứng viên chính trị

Một thẩm phán liên bang vừa bác bỏ vụ kiện nhằm cho phép các tổ chức tôn giáo ủng hộ các ứng cử viên chính trị mà không bị mất tư cách miễn thuế. Cố vấn pháp lý của Hiệp hội những người truyền thông tôn giáo quốc gia (NRB) bày tỏ sự ngạc nhiên và dự định sẽ kháng cáo.

Một thẩm phán liên bang tại Texas đã bác bỏ vụ kiện thách thức Tu chính án Johnson đạo luật năm 1954 cấm các tổ chức phi lợi nhuận 501(c)(3) tham gia ủng hộ hoặc phản đối các ứng cử viên chính trị. Quyết định này đồng nghĩa với việc ranh giới giữa tôn giáo và các chiến dịch bầu cử vẫn được giữ nguyên, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.

Diễn biến đầy bất ngờ của vụ kiện

Vụ kiện được khởi xướng vào tháng 8/2024 bởi Hiệp hội những người truyền thông tôn giáo quốc gia (NRB) cùng hai giáo hội tại Texas. Các nguyên đơn lập luận rằng Tu chính án Johnson vi phạm quyền tự do ngôn luận và tự do tôn giáo được quy định trong Hiến pháp Hoa Kỳ.

Đáng chú ý, sau khi Tổng thống Trump nhậm chức vào tháng 1/2025, chính quyền của ông đã làm sống lại vụ kiện này. Bộ Tư pháp và Sở Thuế vụ (IRS) dưới thời ông Trump đã thay đổi lập trường, đứng về phía các nguyên đơn. Vào mùa hè năm ngoái, một thỏa thuận mang tính lịch sử đã được đề xuất, cho phép các cơ sở thờ tự thảo luận về chính trị bầu cử trên tòa giảng nếu gắn liền với bối cảnh đức tin và giáo huấn đạo đức mà không lo bị tước quyền miễn thuế.

Phán quyết của thẩm phán

Tuy nhiên, trong phán quyết đưa ra ngày 31/3/2026, Thẩm phán J. Campbell Barker tuyên bố tòa án cấp quận không có thẩm quyền xét xử để phê chuẩn thỏa thuận giữa các nguyên đơn và IRS.

Thẩm phán Barker một người do ông Trump bổ nhiệm dẫn luật chống lệnh cấm thuế, vốn ngăn cản các tòa án liên bang ban hành các lệnh làm hạn chế việc thu thuế. Ông cho rằng các nguyên đơn chỉ có thể thách thức đạo luật này bằng các con đường khác, ví dụ như kiện sau khi đã nộp thuế hoặc sau khi bị tước tư cách miễn thuế do vi phạm luật.

Phía NRB cho biết họ "rất ngạc nhiên" trước phán quyết này. Ông Michael Farris, cố vấn pháp lý của NRB, nhấn mạnh: "Không ai nên bị buộc phải đặt mình vào tình trạng nguy hiểm về pháp lý chỉ để bảo vệ các quyền hiến định của mình."

Phản ứng từ Hội đồng Giám mục Hoa Kỳ (USCCB)

Trái ngược với sự nỗ lực của các nhóm vận động khác, Giáo hội Công giáo vẫn giữ vững lập trường trung lập về mặt chính trị.

Ngay khi thỏa thuận cho phép ủng hộ chính trị được đề xuất vào mùa hè năm ngoái, bà Chieko Noguchi, phát ngôn viên của USCCB, đã khẳng định rằng điều này sẽ không làm thay đổi cách Giáo hội tham gia vào các cuộc thảo luận công khai.

"Giáo hội tìm cách giúp các tín hữu Công giáo hình thành lương tâm theo Tin Mừng để họ có thể tự phân định ứng cử viên và chính sách nào sẽ thúc đẩy lợi ích chung. Giáo hội Công giáo duy trì lập trường không ủng hộ cũng không phản đối bất kỳ ứng cử viên chính trị nào," bà Noguchi nhấn mạnh.

Phán quyết ngày 31/3 của tòa án đã để lại nguyên trạng các quy định hiện hành. Cuộc chiến pháp lý này dự kiến sẽ tiếp tục tại Tòa phúc thẩm khu vực 5 trong thời gian tới.